红岭7000万坏账担保方自设P2P平台

7S3nlJB p&f[ q-o w3]0

来源:网贷之家

"|R$@_!Eu)GN M$y0


金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业`3X{XsZo\

2月初,红岭创投曝露出7000万元项目坏账的消息。事隔几天,担保方安徽文达集团被曝光,其早在2014年11月底也成立了P2P平台——优利网。值得一提的是,坊间已经流传着不少文达集团资金周转困难并拖欠民间融资十几亿元的消息。

y,g{j^%Z0


;`d?5hr{-F2wP0
红岭7000万坏账担保方被曝自设P2P平台


金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业tD@@6Y

文达集团旗下文达学院的学费收费权是红岭创投此次出现7000万逾期项目“安徽4号”的担保措置之一。而红岭方面暗示文达集团旗下文达学院的学费收支不顺。2月7日红岭在官方声明中写道:“2014年9月,文达学院开学季,安徽分公司按期上门贷后管理,及时提出风险预警,报告总部。”

7W|A@"B@FO e0


金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业 LSy*_3m:@CIX

在红岭创投披露7000万坏账信息前,文达集团曾被红岭投资人怀疑为“安徽4号”项目的借款方,最终虽证实文达并非问题项目借款企业,但却与借款企业安徽森海园林景观建设集团有限公司( 以下简称森海园林) 曾多次互相担保,两者疑似存在暧昧关系。更有投资人爆料安徽文达集团已经欠下民间融资超过十亿。

p+@ D r{4i2Bq0


S(r-C1` G0lwp#Nh0

红岭社区一位用户更是进一步挖掘:这样一家被传欠下巨额欠款的集团公司,在去年11月底也成立了P2P平台——优利网。该平台官方介绍自己为“专业供应链金融平台”,其供应链核心企业,正是此次红岭创投7000万坏账的借款方——安徽森海园林。金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业_2Y4}|SOAK


.dt{^ TIPD0
优利网拒绝正面回应风控人员资质情况


G iU1L!ge F ai.G_N8X-A0

优利网所属的文达集团做从事互联网金融的资质如何,有诸多可疑之处。该集团官方网站上在自我介绍中写到“安徽文达集团是一家集教育、高科技产业为一体的大型企业。”当中尽管对公司在教育、科技产业方面有大篇幅的介绍,却并未对集团金融背景有所提及。

vv/{js@ t0


ws;u N N,E*i0

此外,优利网平台网站关于管理团队只有对文达集团董事长谢春贵的介绍,并没有风控人员的介绍。记者问道作为教育集团旗下P2P平台,该平台风控人员金融方面的资质情况如何?客服人员明显答非所问地声称:“运营以来没出现过逾期,风控把关很好。”而在记者进一步提问下,该客服人员说,因为账面上没有出现逾期,这方面不方便透漏,出现逾期才方便告知。当记者表达希望采访到平台高管人员,该客服人员拒绝了记者的请求。

Z;^z ~(q0


金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业"n6L3K@ d#X o;E

与红岭创投7000万逾期借款企业——森海园林关系密切


h D I C4E!m0

据了解,优利网还与红岭7000万坏账的项目借款企业森海园林关系密切。金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业V_S^-C2M6u


R:Q-}]b+{:\4?7A0}0

该平台自称“对于供应链金融模式创新,供应链金融企业产品模式对接等方面有着得天独厚的优势。”而在其网站上显示的供应链核心企业正是安徽森海园林,甚至还有对这家公司的详细介绍。显示的项目名称也与安徽森海园林有关——大部分为绿化工程建设。而客服人员也告诉记者,该平台的借款人都为森海园林的供应商。金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业&Q'M JA|{


金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业?2u N@ [8J"q5Y

一方面是传言欠巨额借款集团公司旗下P2P平台,另一方面将无法偿还其它P2P平台借款的公司作为自己的供应链核心企业,优利网的资金去向有可疑之处。近期爆雷的P2P平台多是将吸收来的资金用以自融。而投资人也应当对一类集团公司旗下设的P2P平台,其所属的集团公司在金融方面的资历,自身资金运转情况多加调查、考量。金融315网(jinrong315.com)-专注于中国金融消费者权益保护事业&P)v-@/c d0gZ`

分享到:


来源: 网贷之家   发布者:网贷之家
热度385票  浏览225次 【共0条评论】【我要评论 时间:2015年2月13日 16:30
顶:16 踩:32
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.3 (121次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-1.37 (107次打分)
【已经有109人表态】
25票
感动
10票
路过
10票
高兴
7票
难过
6票
搞笑
13票
愤怒
18票
无聊
20票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

微信: